当前位置: 首页 > 新闻中心 > 案件快报
名贵兰花买卖纠纷时隔七年终落幕
作者:知识产权庭  发布时间:2014-02-28 13:42:44 打印 字号: | |

 

2014228,昆明中院知识产权庭对刘某诉阮某名贵兰花买卖纠纷案一审宣判,判决驳回了原告刘某要求被告阮某返还购花款的诉讼请求。

20067月,刘某乘坐孟某驾驶的旅游车赴丽江旅游,途经以盛产名贵兰花著称的鹤庆县时,孟某带刘某到兰花养殖专业户阮某家中参观兰花。参观之后,刘某萌发出购买名贵兰花的想法并告知了孟某。几个月之后,孟某得知阮某有名贵兰花待售,遂于20061024日傍晚来到阮某家,通过电话向身处北京的刘某介绍了兰花情况,之后刘某与阮某在电话中进行磋商并达口头协议:刘某向阮某购买一盆“玉兔”品种兰花,有两苗尚未开花,价款为人民币66万元。协议达成后,刘某付清了全部购花款,但至今未提货,兰花一直养护在阮某处,期间阮某曾短信通知刘某取走兰花。2007年底,名贵兰花交易价格暴跌,“玉兔”兰花也未能幸免,目前市场价格仅为人民币几十元一苗。刘某认为阮某没有按照约定交付兰花,并且双方始终没有对交易标的物进行确定,故诉至法院,请求判令被告返还购花款。

昆明中院经审理后认为,虽然原、被告是通过电话达成交易,原告没有到现场亲自确认交易标的物,但是通过双方议定的对交易内容,以及孟某作为受托人,向原告推荐的标的物获得原告的认可这些事实,足以认定原、被告确定了标的物,即一盆特定的两苗未开花的“玉兔”品种兰花。但是,由于系口头达成的协议,没有充分的证据证实双方就标的物交付时间、地点、方式和条件达成过一致,致使标的物至今尚在卖方处,未完成交付。根据《合同法》的相关规定,对于标的物交付没有达成一致的,卖方可以随时取走标的物,买方也可以随时交付标的物,完成合同的履行。本案中,原告没有主动取走标的物,也没有证明被告拒绝交付标的物,鉴于兰花既非货币,亦非不动产,故被告处于交付标的物的义务人地位,其通知原告取走标的物,即在其住所地履行标的物交付义务符合法律规定。

最终法庭判决驳回了原告要求被告返还购花款的诉讼请求。

 

 

责任编辑:魏文静